Auswahl nach:
USA / Produktionsindustrie
Kunde: Ein Glasfaserhersteller in Kalifornien beauftragte NUS Consulting mit der Überprüfung seiner Energiekosten, deren Abrechnung vom Vermieter erstellt wurde.
Ergebnis: Kosteneinsparungen von fast $ 80.000 im Jahr.
Detailss: Bei der Durchsicht der bezahlten Stromrechnungen des Kunden stellte NUS fest, dass die Versorgungsrechnungen an den Vermieter des Kunden ausgestellt waren, der sie wiederum zur Bezahlung an den Kunden weiterleitete.… Erfahren Sie mehr Der Kunde hatte jahrelang Vorauszahlungen geleistet in der Annahme, dass der Vermieter mit entsprechenden Maßnahmen die Richtigkeit der Rechnungen sicherstellte. Als die Kosten jedoch stiegen, sah der Kunde Handlungsbedarf und ließ seine Stromversorgung überprüfen. Im Zuge dieser Überprüfung stellte sich heraus, dass die Stromrechnungen unter Verwendung eines unzutreffenden Tarifmodells erstellt worden waren. Während die Dienstleistung nach dem richtigen Nutzungszeittarif berechnet wurde, wendete das Versorgungsunternehmen das ungünstigste Tarifmodell für die spezifischen Anforderungen des Kunden nach seinem Lastprofil an. Mit Genehmigung des Kunden setzte sich NUS mit dem Versorgungsunternehmen in Verbindung und verlangte die Anwendung des richtigen Tarifmodells. NUS überwachte auch weiterhin den Tarif des Kunden, um einen erfolgreichen Tarifwechsel sicherzustellen.
USA / Recycling
Kunde: Ein Abfallentsorger im anglo-amerikanischen Teil der USA beauftragte NUS Consulting mit der Überprüfung seiner Energiekosten.
Ergebnis: Kosteneinsparungen von über $ 250.000 pro Jahr.
Detailss: Die Hauptsorge dieses Kunden galt dem in Kürze endenden Erdgasvertrag für einen seiner wichtigsten Standorte im Nordosten der USA. Da Erdgas für den Betrieb dieses Unternehmens unverzichtbar ist und gleichzeitig… Erfahren Sie mehr einen erheblichen Kostenfaktor im Gesamtbudget darstellt, war der Kunde sehr an wettbewerbsorientierten Preisen interessiert. Als NUS hinzugezogen wurde, wurde das Erdgas von einem Drittanbieter geliefert, wobei das örtliche Energieunternehmen die eigentliche Versorgung der Verbrauchsstelle übernahm. Nach der Analyse der historischen Rechnungen des Kunden sowie des Vorschlags des Drittanbieters für eine Vertragsverlängerung kam NUS zu dem Schluss, dass der angebotene neue Preis durchaus wettbewerbsfähig war. Allerdings stellte NUS fest, dass die Transportvereinbarungen mit dem lokalen Versorger für die Nutzungsstruktur des Kunden höchst unbefriedigend waren. NUS unterbreitete einen entsprechenden Vorschlag zur Verbesserung der bestehenden Situation, und nach Gesprächen sowohl mit dem Kunden als auch mit dem Versorgungsunternehmen wurde der Vorschlag von NUS angenommen und umgesetzt und sorgt nun für Einsparungen von mehr als $ 250.000 pro Jahr.
USA / Einzelhandel
Kunde: Ein berühmter New Yorker Einzelhändler beauftragte NUS Consulting mit der Überprüfung der Energiekosten seiner verschiedenen Geschäfte.
Ergebnis: Eine Rückerstattung von $ 75.000 sowie eine sofortige Kostensenkung von fast $ 400.000 im Jahr.
Detailss: Nach der Bezahlung seiner Energierechnungen leitete der Kunde Kopien dieser Rechnungen an NUS zur eingehenden Prüfung und Analyse weiter. Die Durchsicht der Stromrechnungen für eines der Geschäfte in New York… Erfahren Sie mehr ergab, dass der Rechnungsbetrag für den letzten Monat sieben Mal höher als in den vorangegangenen Monaten war. Nachdem diese Feststellung mit dem Kunden besprochen worden war, erstellte NUS einen Bericht mit Empfehlungen für Maßnahmen, um diese Abweichung gründlich zu untersuchen. Mit Genehmigung des Kunden nahm NUS Kontakt mit dem Stromlieferanten auf, der nach einer internen Untersuchung angab, dass die Ursache für die überhöhte Abrechnung die Anwendung eines falschen Multiplikators war. NUS führte die weiteren Prüfung unter Berücksichtigung dieser Information des Lieferanten durch und stellte fest, dass der falsche Multiplikator nicht der einzige Grund für die überhöhte Rechnung sein konnte. NUS verfolgte die Angelegenheit weiter und sprach mit dem Ladenvermieter. Dabei stellte sich heraus, dass dem Kunden außerdem der Verbrauch des wesentlich größeren Nachbargeschäfts in Rechnung gestellt worden war. Nach Anweisung von NUS wurden die Ablesegeräte daraufhin korrekt beschriftet, und falsche Rechnungen früherer Monate wurden korrigiert.